Дросова Татьяна писал(а):
предложили приравнять выборщиков и Правление. Следуя этой логике избирать председателя будет общее собрание , на котором могут присутствовать все. Если кто-то не сможет присутствовать, то его интересы будет представлять на собрании выборщик.
После этого разъяснения я вообще перестала понимать суть предложения....
Представлялось, что выборщики (уполномоченные), это собственники, которых изберут как представителей групп (в уставе - от 10-15 чел) для проведения собрания выборщиков ВМЕСТО общего собрания собственников. Такой порядок возможен и по ФЗ66, и по уставу ДНП.
Уточняю - возможно
либо общее собрание членов (очное, заочное, электронное),
либо собрание уполномоченных (старосты и т.п.), а не все одновременно!
Если общее собрание принимает решение о том, что все дальнейшие собрания проходят в форме собрания уполномоченных, то не понятно зачем выборы преда и правления проводить от общего собрания ВСЕХ собственников. Логично, что дальнейшие выборы всех органов (пред, правление, ревизия и т.п.) должны проводить выборщики на собрании уполномоченных....
То, что написала Татьяна Дросова - "присутствуют ВСЕ, голосуют кто от себя, кто через выборщика, кто по доверенности" - просто невозможно.
Зачем тогда городить весь огород с уполномоченными?
Процедура, описанная Татьяной Дросовой, сводится к принятию решения о расширении состава правления до 15 человек и избрании в него всех, кому доверяет какая-либо группа собственников, голосов которой будет достаточно, чтобы их выдвиженец был избран.
И тогда вообще какая разница от каких групп, по какому принципу и т.п.? Кто набрал голоса (неважно от каких групп), тот и вошел в расширенное правление...